OrwellGame

La cadera nos sujeta. Es la base del giro y la motricidad de nuestro esqueleto.
Por eso, merece la pena acordarse un poco de este hueso que sólo cuando nos falla: rotura por accidentes, osteoporósis, etc… es cuando nos damos cuenta de su importancia. La cadera nos mantiene rectos, erguidos y nos diferencia en su forma de nuestros primos los simios. De ahí que os proponga la visualicación de este vídeo:

Más información en : http://www.efisioterapia.net/articulos/leer.php?id_texto=16

El Premio Nobel de Medicina 2008 Luc Montagnier ha aconsejado consumir la Preparación de Papaya Fermentada (FPP), un complemento alimenticio completamente natural , para protegerse de enfermedades inmunológicas y de la oxidación de las células que provoca el estrés.

Montagnier ha destacado el uso de este fruto tropical como un “potenciador de las defensas inmunológicas naturales para combatir contagios virales como la gripe o el Sida y el estrés oxidativo, procesos vinculados a enfermedades degenerativas como el Alzheimer y el Parkinson“.

Luc Montagnier ha argumentado los beneficios de la FPP en la conferencia “Hacia una Medicina Preventiva“, pronunciada en el marco del II Congreso de la Federación Española de Sociedades de Nutrición, Alimentación y Dietética (FESNAD), según un comunicado.

En este sentido, el médico ha afirmado que la medicina preventiva natural “es la única respuesta para asegurar un equilibrio socio-económico en nuestras sociedades cada vez más envejecidas a causa del estrés” provocado por situaciones socio-laborales problemáticas, el tabaco, el alcohol, la polución o el ruido.

La Preparación de Papaya Fermentada es un extracto natural a partir de los frutos de plantas de la especie Carica papaya, cultivadas biológicamente en Hawai y procesadas en el Instituto de Investigación de Osato (Japón) sin aditivos ni conservantes, con el asesoramiento del propio Montaigner y se comercializará próximamente en España.

Luc Montagnier ganó el Premio Nobel de Fisiología y Medicina de 2008, junto con Françoise Barré-Sinoussi, por descubrir el VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana), causante del SIDA.

La influencia de la psicología en la economía es incuestionable, aunque como siempre ocurre con las ciencias sociales, vaporosas e inconcretas, resulte muy complicado plasmar esta evidencia en reglas empíricas. De cualquier modo, es un hecho contrastable que la reacción colectiva ante la crisis -en España y en los países de nuestro ámbito político, económico y cultural- ha sido la imaginable: ha caído vertiginosamente el consumo y se ha disparado paralelamente el ahorro.

Los últimos datos son éstos, según el Instituto Nacional de Estadística: la tasa de ahorro de los hogares e instituciones sin ánimo de lucro se situó en el 14,1% de su renta disponible en el tercer trimestre de 2009, 4,6 puntos más que hace un año y el máximo histórico en un tercer trimestre, aunque cayó 10 puntos respecto al trimestre anterior. Si se toman como referencia los últimos cuatro trimestres móviles, esa tasa repunta hasta el 18,7% de la renta disponible, 1,1 puntos más que en el período móvil precedente y su nivel más alto de la serie histórica desde el año 2000. Sobre la utilización de la renta disponible, el gasto en consumo final de los hogares cayó un 6,3% en este periodo, lo que provocó que el ahorro aumentase un 46,3% hasta alcanzar los 24.652 millones de euros, que suponen 7.798 millones más con respecto al mismo trimestre de 2008.

Esta parálisis del consumo ha tenido sin duda un parangón en el retraimiento de la iniciativa empresarial: de la misma manera que las familias prefieren ahorrar a gastar por prudencia, los empresarios son poco propensos a invertir en épocas de crisis.

Con lo que no es descabellado afirmar que si se infunde optimismo sobre los agentes económicos, se contribuirá a dinamizar la economía y a acelerar el despegue de la crisis. Éste es de hecho el objetivo de la iniciativa emprendida por el Consejo Superior de Cámaras a través de la Fundación Confianza, que invertirá cuatro millones de euros, recaudados entre las grandes compañías privadas del país, en una campaña publicitaria claramente encaminada a alentar el optimismo y estimular la demanda. La campaña, consultada con los partidos, no es política y cuenta con el apoyo de famosos de diversa procedencia.

La iniciativa es pese a todo controvertible y por tanto polémica, y no faltan quienes piensan que entre bastidores se mueven fantasmas partidistas.

No en vano el debate sobre la propia crisis y sus terapias está politizado hasta la náusea y son conocidos los vínculos entre el presidente de las Cámaras, Gómez-Navarro, y el Gobierno socialista. En todo caso, es muy probable que la reacción más sensata ante el voluntarismo de la campaña sea el escepticismo de casi todos. Porque el pesimismo y el optimismo de los agentes económicos en general y de los consumidores individuales en particular no son meramente intuitivos ni subjetivos: se basan en argumentos racionales, por lo que es dudoso el efecto que pueda producir sobre ellos la publicidad.

En realidad, la mejor manera de alentar el optimismo, de estimular el consumo, de fomentar la demanda interna consiste en mejorar la calidad de la política y la consiguiente confianza; en depurar las grandes decisiones, que deberían adoptarse mediante acuerdos lo más amplios posible; en alcanzar, en el extremo, el pacto de Estado que la Corona postula y que los partidos aseguran que pretenden conseguir. Sin todo esto, el intento de euforizar a los curtidos y sensatos españoles será muy probablemente inútil.

La aplicación de medicamentos de origen natural de tipo biorregulador, reduce las arrugas y la flacidez, y actúa frente a la grasa localizada, según se refleja en las Guías rápidas de Revitalización Integral, que se presentaron en el Congreso de la Sociedad Española de Medicina Estética, celebrado en Barcelona.

La autora de esta guía, Carlota Hernández, directora de la Clínica Arts Médica de Valencia y vocal de Medicina Estética del Colegio de Médios de Valencia, explicó en un comunicado que se trata de medicamentos de origen natural (plantas y minerales) carentes de toxicidad destinados a restablecer el equilibrio orgánico.

“A diferencia de otros tratamientos no se corre ningún riesgo, ya que son sustancias naturales del organismo“, añadió la doctora Hernández, y explicó que no contienen sustancias rejuvenecedoras sino que incorporan sustancias inmunomoduladoras naturales que favorecen los mecanismos biológicos del organismo encargados de fabricarlas.

Lo cierto es que de esta manera, es decir, tomando medicamentos de origen natural, evitamos daños innecesarios al hígado, riñones, bazo… conseguiremos más calidad de vida y un aspecto más saludable.

Un estudio de la Universidad californiana de Berkeley revela que una hora de siesta puede hacer a las personas más inteligentes, pues sirve para despejar la mente y mejorar la capacidad de aprendizaje.

“El sueño no sólo cura el malestar del cansancio prolongado sino que, a nivel neurocognitivo, te lleva más allá de donde estabas antes de tomar una siesta“, explica Mattew Walker, profesor de psicología en esa universidad estadounidense y autor principal de la investigación.

El hallazgo refuerza la hipótesis de que el sueño facilita el almacenamiento de la memoria a corto plazo y permite hacer hueco a nueva información, asegura Walker, que presentó hoy su estudio preliminar en el encuentro anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS por su sigla en inglés) en San Diego (California).

Para llegar a esa conclusión, los científicos tomaron como muestra 39 adultos sanos, que fueron divididos en dos grupos: los que dormían siesta y los que no.

Durante un día se expuso a estas personas a dos ejercicios de aprendizaje para poner a prueba el hipocampo, una región del cerebro que ayuda a almacenar memorias sobre acontecimientos.

Una de ellas fue realizada a mediodía, cuando todavía los resultados obtenidos por ambos grupos no fueron muy dispares. A las dos de la tarde, sólo uno de los grupos durmió noventa minutos y a continuación todos fueron sometidos a una segunda ronda de ejercicios, donde pudo observarse que los peores resultados correspondían a los que no habían echado la siesta.

Según Walker y su equipo de investigadores, permanecer muchas horas despierto lleva a que nuestra mente funcione a un ritmo más lento.

En concreto, pasar la noche en vela desciende en casi un 40% la capacidad para emprender nuevas actividades debido a la paralización de algunas zonas del cerebro durante un período de falta de sueño para la persona.

El equipo de Walker se ha propuesto ahora averiguar si la reducción del tiempo de sueño con el avance de la edad está relacionado con la pérdida de capacidad de aprendizaje que tiene lugar conforme cumplimos años.

Descubrir si existe o no conexión puede ser útil para entender cómo se producen los procesos neurodegenerativos como la enfermedad de Alzheimer, según Walker.

Investigadores del Instituto de tecnología de California en Pasadena (Estados Unidos) y el ‘Trinity College’ en Dublín (Irlanda) han descubierto la primera evidencia fisiológica de la respuesta del cerebro ante la desigualdad. Los resultados de su trabajo se publican en la revista ‘Nature‘.

Los resultados de la investigación muestran que los centros de recompensa en el cerebro humano responden con más fuerza cuando una persona pobre recibe una recompensa económica que cuando lo hace una persona rica. Este patrón de actividad se mantiene incluso si el cerebro aunque se observe el cerebro de la persona rica en vez de la del pobre.

Según explica Thomas N. Mitchell, profesor de Neurociencia Cognitiva del Instituto de Neurociencia del Trinity College e investigador principal del trabajo, “en este estudio comenzamos a tener una idea de dónde procede la aversión a la desigualdad. No es sólo la aplicación de una regla social o convención, existe también algo sobre el procesamiento básico de recompensas en el cerebro que refleja estas consideraciones”.

El cerebro procesa las ‘recompensas’, como comida, dinero o música agradable, que crean respuestas positivas en el organismo, en áreas como la corteza ventromedial prefrontal (CVMPF) y el estriado ventral.

En sus experimentos, los investigadores examinaron cómo el CVMPF y el estriado ventral reaccionaban en 40 voluntarios a los que se les presentaba una serie de escenarios de transferencia de dinero mientras pasaban por un escáner de imágenes de resonancia magnética funcional (IRMf).

Así, en uno de los casos al participante se le decía que se le darían 50 dólares y 20 a otra persona; en un segundo escenario, el estudiante podía ganar sólo 5 dólares y la otra persona 50. Las imágenes de IRMf permitían a los investigadores examinar cómo el cerebro de cada participante respondía a cada posible intercambio económico.

Sin embargo, antes del paso por el escáner cada participante dentro de una pareja era asignado de forma aleatoria a una de dos situaciones: un participante obtenía una gran cantidad monetaria al inicio del experimento (50 dólares) mientras el otro comenzaba sin ningún dinero.

La forma en la que los centros de recompensa cerebral de los voluntarios respondían ante los diversos escenarios dependía de si comenzaban el experimento con una ventaja financiera sobre sus compañeros.

“Las personas que comenzaron pobres tenían una reacción cerebral más fuerte ante las cosas que les daban dinero y no reaccionaban ante el dinero que se le daba a la otra personas“, explica Colin Camerer.

Lo que sorprendió a los científicos fue que en el experimento las personas que empezaban ricas tenían una reacción más fuerte cuando la otra persona conseguía dinero que cuando lo hacían ellas mismas. “En otras palabras, a sus cerebros les gustaba que los otros consiguieran dinero más de lo que les gustaba conseguirlo a ellos“, añade Camerer.

Los investigadores saben ahora que estas áreas no sólo procesan el interés propio sino que además de responder a las recompensas que se consiguen también lo hacen ante las que consiguen otros individuos. El cerebro responde así de forma muy diferente ante las recompensas obtenidas por otros bajo condiciones de desigualdad desventajosa frente a las de desigualdad ventajosa.

Tras observar la reacción del cerebro ante la desigualdad, los autores señalan que el siguiente paso es intentar comprender cómo estos cambios se trasladan a la conducta. Así, ponen como ejemplo a quien descubre que le pagan menos que a otro por el mismo trabajo y podría terminar trabajando con menos interés y motivación.

El filósofo londinense Robert Rowland Smith pone a trabajar a los grandes nombres de la Filosofía en nuestra vida cotidiana, y en su libro “Desayuno con Sócrates” invita a compartir las tostadas matutinas con el gran pensador que se preguntaba por todo lo que ocurría en su entorno.

“¡A ver si te atreves, pues lo envenenaron!”, desafió irónico al despedirse de la entrevista por la aparición de este libro, que publica Espasa con traducción de Inés Belaustegui y cuyas páginas sorprenden por su desenvoltura, y por la presencia y fuerza que adquieren lo poético, los sueños y lo inconsciente en su travesía por la historia del pensamiento.

Y es que este autor -que ha enseñado en universidades del Reino Unido, Francia, Noruega y California, que ha colaborado en libros de filosofía para niños y en programas de la BBC, y cuyo trabajo resulta “excelente” para Jacques Derrida-, intenta “corregir el prejuicio de que la historia del mundo y del pensamiento se haya limitado a contar sólo una parte, la que entra en nuestro entendimiento”.

“Lo que hace el mundo interesante y fértil no es lo que está al alcance de nuestra mente consciente -arguye-, sino lo que se escapa.., lo misterioso y lo extraño, donde vivimos cada día“.

Y “cómo pasamos el día es, por supuesto, cómo pasamos la vida“, anuncia una cita que abre el volumen, cuyas páginas recorren luego momentos de la vida en la oficina, el gimnasio, el baño, la comida familiar, las tiendas, la tele, el sexo, la fiesta y hasta las discusiones con la pareja.

Descartes, Kant, Hegel, Foucault, Adorno, Marx, Maquiavelo, Levinas, Buda, Platón, Aristóteles, Nietzsche, San Agustín o Barthes, entre muchísimos otros, son convocados en el intento del autor de “encontrar el vínculo entre la grande y la pequeña filosofía”.

Porque la Filosofía “no es nada intelectual” -recalca- y su razón de ser consiste en “preguntarnos acerca de nuestra vida para mejorarla”.

El ir al médico, reunirse con los amigos o disfrutar los momentos de ocio son así punto de partida para analizar conceptos que el autor extrae no sólo de la filosofía, sino del arte, la literatura, la política, la psicología y el psicoanálisis.

Los poetas Auden, Hölderlin o Schiller, Simone de Beauvoir, Silvia Kristeva, Ovidio, Freud, Jung, Eva (de la Biblia) o los Monty Pyton, recorren estas páginas, desde la perspectiva rompedora de muros entre disciplinas reclamada por este autor, que vivió muchos años en Oxford, Francia y Los Ángeles y hoy combina su actividad de consultor independiente con la de escritor en su ciudad natal, Londres, donde reside con su mujer y sus tres hijas.

Rowland Smith elige a tres pensadores, Nietzsche, Bajtín y Montaigne, que considera de gran ayuda en el presente además de Sócrates, al que pone por delante para enseñarnos a “salir del exceso de imposiciones”, pues él nos advirtió que “una vida que no se examina, no merece la pena ser vivida”.

Nietzsche nos ayuda a “salir de la fantasía que nos impide mejorar nuestra vida” -destaca- mientras que Mijail Bajtín nos propone “convertir el cuerpo en un lugar de liberación“.

Michel de Montaigne también nos da una importante clave al enseñarnos a reconocer “la antítesis de la amistad” en esos eventos del ‘networking’ donde “el contacto humano se aleja de todo posible encuentro entre iguales, siempre en busca del beneficio económico o poniéndose por encima o por debajo de la otra persona”.

Una preciosa canción, “Alive” (vivo), de Mara Carlyle, cuya voz somnolienta cobra poco a poco vitalidad, imitando el paso del sueño al estado de conciencia, abre este “Desayuno con Sócrates”, que se cierra con el capítulo “Quedarse dormido y soñar”.

Y es que “ser humano implica un interludio que denominamos sueño, entre ser tú y ser otra vez tú”, destaca Roland Smith.

El escritor y catedrático Umberto Eco (Italia, 1932) ha afirmado en su discurso de investidura como doctor honoris causa por la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla que “el fin del hombre de ciencia es, desde Galileo en adelante, no fiarse de las definiciones canónicas“.

El escritor, que ha sido investido honoris causa por 35 universidades de todo el mundo, ha indicado que el hombre de ciencia debe buscar este fin “para observar y describir las infinitas propiedades de las cosas“, y ha recordado que debe ser así aunque “encontrar nuevos fenómenos significa también sufrir lo que los medievales llamaban penuria nominun“.

En una intervención pronunciada en italiano y acompañada de proyecciones con esquemas en una gran pantalla, Eco ha señalado que “esta intranquilidad por la infinidad de aspectos visibles y tangibles, en muchos autores implica rehacer también la organización del mundo que se aprende en la escuela”.

Ante el público que abarrotaba el Paraninfo de la Universidad, el autor de “El nombre de la rosa” hizo un recorrido sobre los intentos hechos desde el Barroco para culminar una enciclopedia y las iniciativas acometidas para agrupar las definiciones en diccionarios, entre ellas las que se dan en  .

Así, se refirió a la idea de Francis Bacon de elaborar en 1620 una enciclopedia basada en datos derivados de la experiencia científica y sobre una crítica de las “falsas opiniones del pasado”, todo ello con un repertorio abierto y en continuo desarrollo porque “el saber no es nunca completo“.

Umberto Eco hizo referencia a la obra de Emanuele Tesauro “Cannochiale” (1665); a la de Gaspar Scott “Technica curiosa” (1664), o la de Wilkins titulada “An essay torrad a real caracter and a philosophical languaje” (1668), que considera “el proyecto más completo y articulado” para una enciclopedia.

El escritor ha asegurado que internet “no es ciertamente un sistema ordenado de géneros y especies, sino una lista infinita, o por lo menos indefinida de fenómenos, definiciones, descripciones de propiedades”.

Eco ha subrayado que “la web”, aunque “es la imagen misma de la enciclopedia que caracteriza la imagen de la cultura occidental moderna (y excluyo los sitios descritos en lenguas orientales)”, sin embargo “es incapaz de reducir al orden su propia multiplicidad, ni nos ofrece instrumentos para crear, desde su caos, un orden posible”.

El doctor Eco ha agregado que la web, “queriendo utilizar los términos del Tesauro, es un índice, pero no categórico”, y ha concluido que “cualquier orden posible de nuestros conocimientos tendrá que ser elaborado usando la enciclopedia infinita de la web, pero sin sucumbir al vértigo de su laberinto“.

El escritor recibió por parte del rector de la Universidad de Sevilla, Joaquín Luque, el libro de la Ciencia, la medalla, birrete laureado gris (color de la Facultad de Comunicación), el anillo y los guantes. Luque, que ha recordado que el fallecido Francisco Ayala fue el primer doctor honoris causa por la Facultad de Comunicación de Sevilla, ha agradecido a Eco que aceptara la distinción.

El padrino de Eco en el acto, el catedrático de Comunicación Manuel Ángel Vázquez Medel, resaltó en su elogio que el escritor es “uno de los más grandes intelectuales y creadores de esta nueva civilización planetaria en ciernes” y es “el último de los grandes humanistas”.

La proteína osteopontina es una “molécula clave” de la resistencia a la insulina, según el descubrimiento de un equipo vienés, que podría abrir el camino a nuevos tratamientos de la diabetes.

El científico Florian Kiefer, de la Facultad de Medicina de la citada universidad, fue quien identificó la osteopontina como una clave de la inflamación asociada a la obesidad, que a su vez desencadena la resistencia a la insulina.

Aseguran que la citada proteína es un factor esencial en el proceso de formación de la diabetes de tipo 2, y su represión podría constituir una nueva estrategia contra ese mal.

Los científicos recordaron que el 90% de las personas que padecen diabetes de tipo 2 tiene sobrepeso, y que hay una clara relación entre esa enfermedad y la obesidad, pero los mecanismos de la relación no han sido aún esclarecidos.
La obesidad causa una reacción inflamatoria débil, si bien crónica, que afecta negativamente el efecto de la insulina, y favorece el desarrollo de la diabetes de tipo 2.

Ya en una investigación anterior, el equipo vienés demostró que la osteopontina se encuentra altamente regulada de forma en los tejidos adiposos de personas obesas, producida por macrófagos, células del sistema inmunitario encargadas de desechar material externo.

Ahora, Kiefer y sus colegas lograron neutralizar el efecto de la osteopontina mediante anticuerpos en ratones obesos.
Con ello no sólo vieron reducirse significativamente la inflamación del tejido adiposo de los animales, sino que también mejoró claramente el efecto de la insulina.

La neutralización de la citada proteína consiguió normalizar el metabolismo de la glucosa, y se espera que allane el camino para tratar las complicaciones que causa la obesidad en las personas diabéticas.

Para más información:

http://www.seh-lelha.org/club/cuestion29.htm

Las mutaciones genéticas que provocan los desórdenes alimentarios y de sueño actuales influyen en un buen número de factores de riesgo de enfermedades como las cardiovasculares, la diabetes, la obesidad e incluso el cáncer, ha afirmado el doctor José María Ordovás.

“Estamos confundiendo a los genes y provocando que no funcionen cómo y cuando deberían y, por lo tanto, que nosotros no funcionemos óptimamente“, ha destacado Ordovás, director del Laboratorio de Genómica y Nutrición de la Universidad de Tufts (Boston) y colaborador científico del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC).

Actualmente, las horas que dormimos o cuándo comemos están muy en desacuerdo con nuestros genes y provocan una ruptura con lo que nuestra biología está esperando que hagamos, ocasionando un estrés metabólico que favorece, además de enfermedades, cambios en nuestro comportamiento anímico, ha explicado Ordovás en su conferencia “Alimentación y salud: no sólo qué y cuánto, sino quién y cuándo“, organizada por las fundaciones Rafael del Pino y Lilly.

La obesidad, uno de los efectos de la modernización y los hábitos de vida occidentales, ha irrumpido, por ejemplo, entre los indios americanos y los pueblos de Latinoamérica que han emigrado a Estados Unidos o a España, ya que esas poblaciones tienen unos “genes ahorradores” debido a que la comida era tradicionalmente escasa, mientras que ahora pueden obtener alimentos con facilidad.

Debemos intentar vivir las bondades que el estilo de vida mediterránea tiene para nuestros genes -ha aconsejado- como es la periodicidad, es decir, que es mejor hacer una de las comidas principales y tradicionales que tomar algo rápido, altamente calórico y poco nutritivo.

Los humanos nos iremos adaptando y “se irán seleccionando y sobreviviendo mejor aquellos que sus genes tengan mutaciones que favorezcan estos estilos de vida” relativos a los nuevos hábitos de comer y de dormir, ha dicho.

Los conocimientos en bio-cronología complementarán a los de la nutrigenómica para concebir recomendaciones alimentarias personalizadas y lograr una vida más longeva y de mayor calidad, ha vaticinado Ordovás.

Más info:

http://www.frdelpino.es/documentos/CONFERENCIASYENCUENTROS/conferencias%20magistrales/CV%20Prof%20%20Ordov%C3%A1s.pdf

El divulgador científico Eduardo Punset recomendó que para innovar hay que “estar dispuesto a cambiar de opinión” como lo hacen los simios y no emular a los homínidos que “no lo hacen ni muertos”. Este consejo, indicó que se hace más necesario precisamente en tiempos de crisis que es, a su juicio, cuando se debe “aprovechar el cerebro“.

Durante la entrega de los II Premios Innovación de la revista ‘Muy interesante’, Punset señaló que para innovar es preciso emplear, en primer lugar, lo que está disponible al alcance de cada uno. “Los homínidos habéis utilizado las interacciones desde que habéis nacido. No se puede innovar hoy en día sin la multidisciplinareidad“, apostilló.

Punset dirigió la gala de entrega de los galardones que, según el director de la publicación, José Pardina, premian esa “chispa de genio” que hace a la humanidad evolucionar en vez de extinguirse.

Así, los premiados fueron: City Safety del Volvo XC60 (Volvo), en la categoría de automoción; Untable de soja de Vivesoy (Grupo Pascual), en la categoría de alimentación; Project Nadal Xbox (Microsoft), en la categoría Imagen y Sonido; HP Photosmart Premium (HP), en Informática; Sea Touch (Tissot), en la categoría de Moda.

Además, en la categoría de Medio Ambiente, el premio recayó en el secador de manos de Dyson (Dyson); en Electrónica Doméstica, fue premiado Braun Satine Brush (Procter & Gamble); la aplicación Colaborad@ (Unidad de Grandes Empresas de Telefónica España) ganó la categoría de Telecomunicación; mientras que el premio en la categoría de Salud fue a parar a Textil Inteligente (Scutum) y, por último, el galardón en materia de Cosmética se destinó a Eye Magic (Veld’s).

Asimismo, los seguidores de ‘Muy Interesante’ otorgaron el premio especial de los lectores al televisor Samsung Led serie 8000, de Samsung. Los finalistas al galardón –cuatro por cada una de las diez categorías– fueron seleccionados entre más de 200 propuestas de participación.

El jurado estuvo compuesto por el periodista y divulgador Eduardo Punset; el director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología , Ramón Núñez Centella; la consejera delegada del DDI, Elisa Sáinz; el diseñador José María Cruz Novillo; la escritora Angela Vallvey; el experto en tecnologías de consumo Chema Lapuente; la experta en belleza de ‘El País Semanal’ Beatriz Peña y por los directores de ‘Muy Interesante’, José Pardina, y de ‘Autopista’, Juan Carlos Payo