OrwellGame

La Sociedad Española de Medicina Estética (SEME) presentó ‘Conoce la medicina estética contada por sus médicos’, un libro que conmemora su 25 aniversario y que recoge la experiencia de sus más de 600 médicos asociados.

Editado por SEME bajo la coordinación de la doctora Concha Obregón, en la publicación han intervenido numerosos expertos en Medicina Estética y ha contado además con la colaboración de otras especialidades médicas, como la psicología , la oncología, la ginecología o la endocrinología. El libro cuenta además con la participación del psiquiatra y escritor Luis Rojas Marcos que reflexiona en el prólogo sobre la importancia de cuidar nuestra imagen para fortificar la autoestima.

Problemas estéticos más consultados

Tras 25 años dedicados a la Medicina Estética, la SEME ha podido constatar que algunas de las principales preocupaciones de los pacientes que acuden a la consulta del médico estético son, entre otras: la calidad de la piel, perder peso de forma saludable, evitar las secuelas del acné, corregir surcos y arrugas, lograr reconstruir la armonía del rostro, combatir la celulitis, las varices y las estrías, corregir tanto la alopecia como el exceso de pelo corporal o facial, recuperar el volumen y la firmeza corporal.

La Dra. Concha Obregón, responsable de comunicación de SEME y coordinadora del libro, explica que el libro recoge los tratamientos de diversas patologías que se asocian a problemas estéticos: “Este libro es para aquellos lectores que desean informarse sobre una medicina no agresiva, que llega donde no llega la cosmética y que ofrece soluciones para aquellos pacientes que no desean entrar en un quirófano por razones de estética”.

Cada capítulo está dedicado a un problema estético, y en él se explica de manera exhaustiva a qué personas afecta, por qué surge, tratamientos más adecuados, consejos y cuidados, contraindicaciones y posibles efectos secundarios.

Asimismo, el libro hace un repaso por la historia de la belleza femenina, explica las diferentes edades hormonales y recoge los avances científicos alcanzados en otras disciplinas que se compenetran con la Medicina Estética: “Los campos del antiaging, la medicina regenerativa, la oncología, la nutrigenómica o la cronobiología son especialidades que nos ofrecen un grado de conocimiento para inculcar a los pacientes la importancia de la prevención de cara al envejecimiento”, aclara la Dra. Obregón.

Estética con ética

El libro dedica también un apartado a la importancia de la ética en esta disciplina. En este sentido, Concha Obregón reconoce que en el mundo de la estética se pueden ver en ocasiones resultados no deseados, debido a que la mayoría se hacen en centros no autorizados y donde son ignoradas las normas de la Agencia Española del Medicamento.

“La SEME colabora con la Administración y con los órganos de representación profesional para la regularización de esta área de dedicación médica, luchar contra el intrusismo y velar por un adecuado control e inspección de los establecimientos que ofrecen estos tratamientos”, explica la responsable de Comunicación de la Sociedad Española de Medicina Estética.

Por último, la Dra. Obregón aclara a los pacientes que acudan a una consulta de Medicina Estética que se les debe informar de los tratamientos a realizar, del número e intervalo de las sesiones, de los materiales y aparatos que se van a utilizar y de las posibles complicaciones y efectos secundarios: “Uno de los principales objetivos del médico estético al realizar los tratamientos además de la seguridad, es la naturalidad, ya que la mejor estética es aquella que no pone en evidencia el tratamiento realizado“

Más información en: http://www.seme.org/

El filósofo londinense Robert Rowland Smith pone a trabajar a los grandes nombres de la Filosofía en nuestra vida cotidiana, y en su libro “Desayuno con Sócrates” invita a compartir las tostadas matutinas con el gran pensador que se preguntaba por todo lo que ocurría en su entorno.

“¡A ver si te atreves, pues lo envenenaron!”, desafió irónico al despedirse de la entrevista por la aparición de este libro, que publica Espasa con traducción de Inés Belaustegui y cuyas páginas sorprenden por su desenvoltura, y por la presencia y fuerza que adquieren lo poético, los sueños y lo inconsciente en su travesía por la historia del pensamiento.

Y es que este autor -que ha enseñado en universidades del Reino Unido, Francia, Noruega y California, que ha colaborado en libros de filosofía para niños y en programas de la BBC, y cuyo trabajo resulta “excelente” para Jacques Derrida-, intenta “corregir el prejuicio de que la historia del mundo y del pensamiento se haya limitado a contar sólo una parte, la que entra en nuestro entendimiento”.

“Lo que hace el mundo interesante y fértil no es lo que está al alcance de nuestra mente consciente -arguye-, sino lo que se escapa.., lo misterioso y lo extraño, donde vivimos cada día“.

Y “cómo pasamos el día es, por supuesto, cómo pasamos la vida“, anuncia una cita que abre el volumen, cuyas páginas recorren luego momentos de la vida en la oficina, el gimnasio, el baño, la comida familiar, las tiendas, la tele, el sexo, la fiesta y hasta las discusiones con la pareja.

Descartes, Kant, Hegel, Foucault, Adorno, Marx, Maquiavelo, Levinas, Buda, Platón, Aristóteles, Nietzsche, San Agustín o Barthes, entre muchísimos otros, son convocados en el intento del autor de “encontrar el vínculo entre la grande y la pequeña filosofía”.

Porque la Filosofía “no es nada intelectual” -recalca- y su razón de ser consiste en “preguntarnos acerca de nuestra vida para mejorarla”.

El ir al médico, reunirse con los amigos o disfrutar los momentos de ocio son así punto de partida para analizar conceptos que el autor extrae no sólo de la filosofía, sino del arte, la literatura, la política, la psicología y el psicoanálisis.

Los poetas Auden, Hölderlin o Schiller, Simone de Beauvoir, Silvia Kristeva, Ovidio, Freud, Jung, Eva (de la Biblia) o los Monty Pyton, recorren estas páginas, desde la perspectiva rompedora de muros entre disciplinas reclamada por este autor, que vivió muchos años en Oxford, Francia y Los Ángeles y hoy combina su actividad de consultor independiente con la de escritor en su ciudad natal, Londres, donde reside con su mujer y sus tres hijas.

Rowland Smith elige a tres pensadores, Nietzsche, Bajtín y Montaigne, que considera de gran ayuda en el presente además de Sócrates, al que pone por delante para enseñarnos a “salir del exceso de imposiciones”, pues él nos advirtió que “una vida que no se examina, no merece la pena ser vivida”.

Nietzsche nos ayuda a “salir de la fantasía que nos impide mejorar nuestra vida” -destaca- mientras que Mijail Bajtín nos propone “convertir el cuerpo en un lugar de liberación“.

Michel de Montaigne también nos da una importante clave al enseñarnos a reconocer “la antítesis de la amistad” en esos eventos del ‘networking’ donde “el contacto humano se aleja de todo posible encuentro entre iguales, siempre en busca del beneficio económico o poniéndose por encima o por debajo de la otra persona”.

Una preciosa canción, “Alive” (vivo), de Mara Carlyle, cuya voz somnolienta cobra poco a poco vitalidad, imitando el paso del sueño al estado de conciencia, abre este “Desayuno con Sócrates”, que se cierra con el capítulo “Quedarse dormido y soñar”.

Y es que “ser humano implica un interludio que denominamos sueño, entre ser tú y ser otra vez tú”, destaca Roland Smith.

El divulgador científico Eduardo Punset recomendó que para innovar hay que “estar dispuesto a cambiar de opinión” como lo hacen los simios y no emular a los homínidos que “no lo hacen ni muertos”. Este consejo, indicó que se hace más necesario precisamente en tiempos de crisis que es, a su juicio, cuando se debe “aprovechar el cerebro“.

Durante la entrega de los II Premios Innovación de la revista ‘Muy interesante’, Punset señaló que para innovar es preciso emplear, en primer lugar, lo que está disponible al alcance de cada uno. “Los homínidos habéis utilizado las interacciones desde que habéis nacido. No se puede innovar hoy en día sin la multidisciplinareidad“, apostilló.

Punset dirigió la gala de entrega de los galardones que, según el director de la publicación, José Pardina, premian esa “chispa de genio” que hace a la humanidad evolucionar en vez de extinguirse.

Así, los premiados fueron: City Safety del Volvo XC60 (Volvo), en la categoría de automoción; Untable de soja de Vivesoy (Grupo Pascual), en la categoría de alimentación; Project Nadal Xbox (Microsoft), en la categoría Imagen y Sonido; HP Photosmart Premium (HP), en Informática; Sea Touch (Tissot), en la categoría de Moda.

Además, en la categoría de Medio Ambiente, el premio recayó en el secador de manos de Dyson (Dyson); en Electrónica Doméstica, fue premiado Braun Satine Brush (Procter & Gamble); la aplicación Colaborad@ (Unidad de Grandes Empresas de Telefónica España) ganó la categoría de Telecomunicación; mientras que el premio en la categoría de Salud fue a parar a Textil Inteligente (Scutum) y, por último, el galardón en materia de Cosmética se destinó a Eye Magic (Veld’s).

Asimismo, los seguidores de ‘Muy Interesante’ otorgaron el premio especial de los lectores al televisor Samsung Led serie 8000, de Samsung. Los finalistas al galardón –cuatro por cada una de las diez categorías– fueron seleccionados entre más de 200 propuestas de participación.

El jurado estuvo compuesto por el periodista y divulgador Eduardo Punset; el director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología , Ramón Núñez Centella; la consejera delegada del DDI, Elisa Sáinz; el diseñador José María Cruz Novillo; la escritora Angela Vallvey; el experto en tecnologías de consumo Chema Lapuente; la experta en belleza de ‘El País Semanal’ Beatriz Peña y por los directores de ‘Muy Interesante’, José Pardina, y de ‘Autopista’, Juan Carlos Payo

Albert Einstein (1879-1955), Premio Nóbel de Física en 1921, gozó de una rapidez mental, propia del más genial de los humoristas.

Un periodista le preguntó a Einstein:
 -¿Me puede Ud. explicar la Ley de la Relatividad?
 Einstein le contestó:
 -¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?
 El periodista lo miró extrañado contestándole:
 -Pues sí, sí que puedo.
 A lo cual Einstein replicó:
 -Bien, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo
que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el
fuego.

Durante el nazismo, Einstein, a causa de ser judío, debió de soportar una guerra en su contra urdida con el fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de estos intentos se dió, cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían las suyas y que se editaron en un libro, llamado ‘Cien autores en contra de Einstein’.
Cuando se enteró del hecho, Einstein comentó:
-¿Por qué cien?
Si estuviese errado haría falta sólo uno.

En una conferencia que Einstein dió en un Colegio de Francia, el escritor Paul Valery  
-Profesor Einstein, cuando tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta?
A lo que Einstein respondió:
 -Cuando tengo una idea original no se me olvida.

Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. Al final de su vida, un periodista le preguntó qué posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios. Einstein respondió:
 -Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo, los suizos que era un científico alemán, y los alemanes que era un astrónomo judío.

En 1919 Einstein fue invitado por el inglés Lord Haldane a compartir una velada con diferentes personalidades. Entre éstas había un aristócrata muy interesado en los trabajos del físico. Tras una larga conversación, el inglés explicó a Einstein que había perdido recientemente a su mayordomo y que aún no había encontrado un sustituto.
 -La raya del pantalón la he tenido que hacer yo mismo, y el planchado me ha costado casi dos horas.
A lo que Einstein comentó:
 -Qué me va a contar a mi. ¿Ve usted estas arrugas de mi pantalón? Pues he tardado casi cinco años en conseguirlas.

En una reunión social, Marilyn Monroe se cruzó con Einstein y ella le sugirió lo siguiente:  -¿Qué dice, profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos? ¿Se imagina un bebé con mi belleza y su inteligencia?
Einstein, muy seriamente, le respondió:
 -Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa, y terminemos con un hijo con mi belleza y
su inteligencia.

Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dijo a Chaplin:  -Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira.
A lo que Chaplin respondió:
-Lo suyo es mucho más digno de respeto: todo el mundo lo admira y prácticamente nadie lo comprende.

Licenciada en psicología , Rocío Ramos-Paúl sigue cosechando éxitos en la quinta temporada de su programa ‘Supernanny’. El espacio televisivo, que emite Cuatro todos los viernes a las 21:30 horas, obtuvo la semana pasada un 9,5 % de cuota de pantalla, con una media de más de un millón y medio de espectadores.

Este apoyo de la audiencia es equiparable al que tuvo en países como Estados Unidos y Reino Unido. Fue en las Islas Británicas donde surgió la idea original, de la mano de Jo Frost. En la nación norteamericana la emisión del programa logró alcanzar semanalmente los diez millones de espectadores, mientras que en Gran Bretaña, el día de su estreno, superó el 40% de ’share’.

Recientemente, Rocío ramos-Paúl lanzó al mercado el libro ‘Aprendiendo a enseñar. Estrategias sencillas para educar’, en el que propone unas pautas de enseñanza e indica cómo ponerlas en práctica de manera sencilla.

PREGUNTA: Esta es la quinta temporada de ‘Supernanny’. ¿En este tiempo ha modificado en algo la manera en que aborda la conducta de los niños, ya sea por algún nuevo estudio psicológico o por demanda del medio televisivo en sí?

Rocío Ramos-Paúl: No ha cambiado prácticamente en nada. En el ámbito profesional se trabaja de la misma manera. Lo que se intenta transmitir, a través del programa, es ayudar a los padres a cambiar el comportamiento de sus hijos, y eso siempre es igual. La educación tiene de creativo lo que tú le pongas. Como metodología, todo se repite.

P: ¿Cuál cree es la clave del éxito de ‘Supernanny’?

Rocío Ramos-Paúl: No lo sabría explicar. Intuyo que es un programa cercano, con el que la gente puede sentirse identificada. También creo que en los medios tampoco se había trabajado el ‘coach’ (instrucción, dirección) con niños. Se enseñan cosas que muchos padres desconocen. Además, la educación es un bien social y le preocupa tanto a las personas que tienen hijos como a las que no.

P: Muchos psicólogos y educadores le recomiendan a los padres apagar un poco el televisor cuando de la educación de sus hijos se refiere? Usted, que además de ser psicóloga tiene su propio espacio televisivo, qué piensa?

Rocío Ramos-Paúl: Hay que llegar siempre a un punto medio. Atender a los niños no es sólo apagar el televisor. El problema es que tampoco se puede utilizar como ‘canguro’ de la infancia. Hay que ver los contenidos con los hijos, explicarles lo que no entiendan.

P: Al finalizar las grabaciones de cada programa, ¿las familias a las que orienta reciben algún tipo de seguimiento por su parte?

Rocío Ramos-Paúl: Ellos saben cómo localizarme. Hago un seguimiento telefónico de los casos, al menos hasta que se emite el programa. Algunos me llaman porque le surgen dudas; otros quedan satisfechos con el resultado.

P: Como profesional y como madre, ¿cuáles son las normas básicas que deben seguir los padres a la hora de educar a sus pequeños? ¿Siempre se tiene éxito al aplicarlas?

Rocío Ramos-Paúl: Primero, tendríamos que definir lo que significa el éxito para cada uno. Eso depende de las expectativas de los padres, puede haber uno que quiera diez cambios en un niño. Sin embargo, hay que ir por pasos, uno cada la vez. Lo importante es saber que los niños tienen una capacidad enorme para modificar sus conductas.

P: ¿Aplica en su hogar las recomendaciones que brinda a los padres que acuden a su programa?

Rocío Ramos-Paúl: Soy como todas las madres. Intento aplicar las mismas normas.

Sé que me puedo equivocarme, tengo ese derecho y lo ejerzo.

Padres receptivos

P: La mayoría de las veces, cuando en las casas se recibe alguna visita, los niños y niñas tienden a comportarse mejor. Las cámaras de televisión también pueden cohibirlos y hacer que actúen de una manera distinta. ¿Estos elementos se toman en cuenta a la hora de trabajar con ellos?

Rocío Ramos-Paúl: Lo de las cámaras no se cumple en todos los casos. Algunos niños muestran su repertorio. Depende de la vena artística de cada pequeño (ríe). Para evitar esto hay un trabajo previo con el equipo de grabación. Ellos comienzan a rodar material que no se utiliza, es sólo para que los pequeños se acostumbren a las cámaras y las vean como un mueble más en la casa.

P: ¿En alguna ocasión, los padres se han negado a seguir las recomendaciones que usted les hace por no compartir su opinión o punto de vista?

Rocío Ramos-Paúl: Algunos han dudado de la eficacia del trabajo que les proponía, pero nunca se han negado. Los padres suelen ser receptivos a los cambios que pueden mejorar la conducta de sus hijos, y eso es importante.

P: ¿Si tuviese que elegir por cuál opción se decantaría: el despacho o la pantalla chica?

Rocío Ramos-Paúl: Me encanta mi trabajo: la psicología y la educación. La televisión me ha facilitado mucho trabajo y experiencia. Me gustan ambas, pero si tuviese que elegir me quedo con mi profesión de psicóloga.

P: ¿Se podría decir que existen unas reglas universales de actuación a la hora de abordar el comportamiento de los niños?

Rocío Ramos-Paúl: Claro. En el ámbito profesional, nuestro trabajo funciona de una misma manera. Sin embargo, lo hay que tener en cuenta es que cada niño es distinto, cada uno tiene unas características individuales.

P: Si Cuatro decide hacer otras temporadas de ‘Supernanny’, ¿estaría dispuesta a continuar al frente de este espacio televisivo?

Rocío Ramos-Paúl: Yo trabajo en función de las decisiones del canal y la productora.

El catedrático del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina de la UPV/EHU Javier Meana ha sido galardonado con el Premio al Mejor Investigador del Año 2008 en el ámbito de la Psiquiatría , concedido por la Sociedad Española de Psiquiatría Biológica, por sus investigaciones relacionadas con el abordaje farmacológico de la esquizofrenia y la depresión.

Javier Meana (foto de la revista Consumer)

“Fue una auténtica sorpresa, no me lo esperaba, sobre todo porque no soy psiquiatra”, declaró Meana, quien aseguró que, más que la cuantía “simbólica” del galardón, aprecia el reconocimiento que supone a su labor de investigación.

El premio reconoce principalmente el trabajo del investigador en tres áreas concretas, entre las que destaca un descubrimiento publicado en la revista Nature. Según explicó, “se trata de un trabajo llevado a cabo conjuntamente por cinco grupos de diferentes países” sobre “una nueva diana terapéutica” para la esquizofrenia.

El estudio del experto en Neuropsicofarmacología sugiere “un posible nuevo mecanismo para fármacos antipsicóticos” y permite “el abordaje de la esquizofrenia con fármacos agonistas de los receptores del glutamato“.

Además, el galardón reconoce la labor de Meana en otros aspectos vinculados con la esquizofrenia, así como con la depresión. “Lo importante ahora es dar continuidad a las investigaciones y conseguir financiación para ellas, es decir, que las compañías farmacéuticas son las que deberán desarrollar productos que hagan realidad estos hallazgos de investigación”, afirmó.

Más información en: http://www.biomedexperts.com/Profile.bme/921617/J_Javier_Meana

Meana también ha estudiado los receptores cannabinoides en enfermedades psiquiátricas y los modelos animales en enfermedades mentales. En relación a este último aspecto, el experto explicó que, en la actualidad, se trabaja “con un ratón transgénico modelo de esquizofrenia que se mantiene en el animalario de la UPV/EHU y que ha sido desarrollado conjuntamente con la empresa de biotecnología Brainco”. Este animal modelo de esquizofrenia puede servir, entre otras posibilidades, para testar fármacos antipsicóticos.

Por otra parte, destacó la importancia de la creación de equipos de investigación interdisciplinares y multicéntricos como el CIBERSAM, el Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental, que respalden la labor desarrollada por los científicos. Asimismo, incidió en la necesidad de centrarse en la investigación traslacional, que describió como “aquella con aplicaciones prácticas”.

Rachel Weisz, la protagonista de Ágora, nos devela algunos de los entresijos de la última película de Alejandro Amenábar.

1.       ¿Cómo te involucraste en el proyecto?

Amenábar me hizo llegar el guión y me ofreció mi papel. Me reuní con él, yo soy una gran fan de su trabajo, así que probablemente hubiese hecho cualquier cosa que me hubiera propuesto. Se trata de un papel femenino muy interesante.

2.       Cuéntanos algo sobre tu personaje.

Se trata de la historia real de una mujer que fue filósofa y astrónoma en el siglo cuarto después de Cristo. Le apasionaba realmente su trabajo, incluso renunció al amor para vivir una vida de estudio. Estaba dispuesta a morir por lo que creía.

3.       ¿Cómo te preparaste para tu papel?

Tuve que aprender un poco sobre ciencia porque no sé demasiado, así que tuve un profesor. Ahora ya me he olvidado de todo… fue la parte más importante, así podía saber de lo que estaba hablando.

4.       ¿Conocías la historia de Hipatia antes de trabajar en la película?

Nunca había oído hablar de ella.

5.       ¿Cómo ha sido trabajar con Alejandro?

Genial. Es muy apasionado, muy sensible y amable. Se trataba de una gran película y realmente es un gran líder. Es alguien fuerte, alguien muy fuerte, una cualidad necesaria para ser director. Ha sido genial trabajar con él.

6.       ¿Habrías aportado algo más a tu personaje?

Sí, sentí que tenía que explicar algo más acerca de su sexualidad, lo intenté, pero él es el director y toma las decisiones. Desde mi punto de vista cada cual tiene su sexualidad y todo el mundo tiene sentimientos, deseos y necesidades, incluso si deciden no completarlas, ya sabes. Para ella en aquel tiempo fue igual que para la Reina Isabel de Inglaterra, si se hubiese casado hubiese perdido su poder, así que entiendo sus motivos. Si Hipatia se hubiese casado, su marido no le hubiese permitido seguir trabajando, porque así eran las cosas en el siglo cuarto. El feminismo y todo eso vino después, así que sólo quise saber qué es lo que ella era, cuáles fueron sus deseos.

7.       ¿Supone una gran responsabilidad interpretar a este personaje tan importante en la historia?

Creo que está muy bien contar esta historia, me sorprende mucho que nadie haya hecho una película sobre esto antes. Supongo que no ha estado de moda últimamente, parece ser que entre los poetas románticos del siglo dieciocho ella era una especie de icono. Creo que es algo genial.

8.       ¿Qué piensas de fanatismo religioso que actúa contra el conocimiento?

No sé lo que ocurre en España ahora mismo, pero en Estados Unidos, por ejemplo, se ha hecho una película sobre la vida de Charles Darwin y no trata precisamente el tema de la evolución, se trata simplemente de la vida de Charles Darwin. Y en ninguna parte en Estados Unidos se proyectará la película, excepto en Los Ángeles y Nueva York, que obviamente son más liberales.

Es algo bastante inquietante, ¿verdad? Estamos en 2009… Nadie debería asustarse por una película sobre Charles Darwin, estamos viviendo en un mundo muy loco.

Premio Nobel de Medicina en 1986

- ¿Cómo celebrará sus 100 años?  
- Ah, no sé si viviré, y además no me placen las celebraciones. ¡Lo que me interesa y me da placer es lo que hago cada día!

-¿Y qué hace?- Trabajo para becar a niñas africanas para que estudien y prosperen ellas y sus países. Y sigo investigando, sigo  pensando…

- No se jubila. 
- ¡Jamás! ¡La jubilación está destruyendo cerebros! Mucha gente se jubila, y se abandona… Y eso mata su cerebro. Y enferma.

- ¿Y cómo anda su cerebro?  
- ¡Igual que a mis 20 años! No noto diferencia en ilusiones ni en capacidad. Mañana vuelo a un congreso médico…

- Pero algún límite genético habrá…
- No. Mi cerebro pronto tendrá un siglo…, pero no conoce la senilidad. El cuerpo se me arruga, es inevitable, ¡pero no el  cerebro!

- ¿Cómo lo hace?
- Gozamos de gran plasticidad neuronal: aunque mueran neuronas, las restantes se reorganizan para mantener las mismas funciones, ¡pero para ello conviene estimularlas!

- Ayúdeme a hacerlo.
- Mantén tu cerebro ilusionado, activo, hazlo funcionar y nunca se degenerará.

- ¿Y viviré más años?
- Vivirá mejor los años que viva, que eso es lo interesante. La clave es mantener curiosidades, empeños, tener pasiones…

- La suya fue la investigación científica…
- Sí, y sigue siéndolo. 

- Descubrió cómo crecen y se renuevan las células del sistema nervioso…
- Sí, en 1942: lo llamé “nerve growth factor” (NGF, Factor de Crecimiento Nervioso), y durante casi medio siglo estuvo en  entredicho, ¡hasta que se reconoció su validez y en 1986 me dieron por ello el premio Nobel!

- ¿Cómo fue que una chica italiana de los años veinte se convirtió en neurocientífica?
- Desde niña tuve el empeño de estudiar. Mi padre quería casarme bien, que fuese buena esposa, buena madre… Y yo me negué. Me planté y le confesé que quería estudiar…          

- Qué disgusto para papá, ¿no?
- Sí. Pero es que yo no tenía una infancia feliz: me sentía patito feo, tonta y poca cosa… Mis hermanos mayores eran muy brillantes, y yo me sentía tan inferior…

- Veo que convirtió eso en un estímulo…
- Me estimuló también el ejemplo del médico Albert Schweitzer, que estaba en África para paliar la lepra. Deseé ayudar a  los que sufren, ¡ése era mi gran sueño…!

- Y lo ha hecho… con su ciencia.
- Y, hoy, ayudando a niñas de África para que estudien. Luchemos contra la enfermedad, sí, ¡pero todo mejorará si acaba la opresión de la mujer en esos países islamistas…!

- La religión ¿frena el desarrollo cognitivo? (del conocimiento)
- Si la religión margina a la mujer frente al hombre, la aparta del desarrollo cognitivo.      

- ¿Existen diferencias entre el cerebro del hombre y el de la mujer?
- Sólo en las funciones cerebrales relacionadas con las emociones, vinculadas al sistema endocrino. Pero en cuanto a las funciones cognitivas, no hay diferencia alguna.

- ¿Por qué todavía hay pocas científicas?
- ¡No es así! ¡Muchos hallazgos científicos atribuidos a hombres los hicieron en verdad sus hermanas, esposas e hijas!    

- ¿De veras?
- No se admitía la inteligencia femenina, y la dejaban en la sombra. Hoy, felizmente, hay más mujeres que hombres en la investigación científica: ¡las herederas de Hipatia!

- La sabia alejandrina del siglo IV…
- Ya no acabaremos asesinadas en la calle por monjes cristianos misóginos, como ella. Desde luego, el mundo ha mejorado algo…

- Nadie ha intentado asesinarla a usted…
- Durante el fascismo, Mussolini quiso imitar a Hitler en la persecución de judíos… y tuve que ocultarme por un tiempo. Pero no dejé de investigar : monté mi laboratorio en mi dormitorio… ¡y descubrí la apoptosis, que es la muerte programada de las células!           

- ¿Por qué hay tan alto porcentaje de judíos entre científicos e intelectuales?
- La exclusión fomentó entre los judíos los trabajos intelectivos: pueden prohibírtelo todo, ¡pero no que pienses! Y es cierto que hay muchos judíos entre los premios Nobel…

- ¿Cómo se explica usted la locura nazi?
- Hitler y Mussolini supieron hablar a las masas, en las que siempre predomina el cerebro emocional sobre el neocortical, el intelectual. ¡Manejaron emociones, no razones!

- ¿Sucede eso ahora?
- ¿Por qué cree que en muchas escuelas de Estados Unidos se enseña el creacionismo en vez del evolucionismo?

- ¿La ideología es emoción, es sinrazón?
- La razón es hija de la imperfección. En los invertebrados todo está programado: son perfectos. ¡Nosotros, no! Y, al ser  imperfectos, hemos recurrido a la razón, a los valores éticos: ¡discernir entre el bien y el mal es el más alto grado de la evolución darwiniana!           

- ¿Nunca se ha casado, no ha tenido hijos?
- No. Entré en la jungla del sistema nervioso ¡y quedé tan fascinada por su belleza que decidí dedicarle todo mi tiempo, mi vida!

- ¿Lograremos un día curar el alzheimer, el parkinson, la demencia senil…?
- Curar… Lo que lograremos será frenar, retrasar, minimizar todas esas enfermedades.

-¿Cuál es hoy su gran sueño?
- Que un día logremos utilizar al máximo la capacidad cognitiva de nuestros cerebros.

- ¿Cuándo dejó de sentirse patito feo?
- ¡Aún sigo consciente de mis limitaciones!

- ¿Qué ha sido lo mejor de su vida?
- Ayudar a los demás.

- ¿Qué haría hoy si tuviese 20 años?
- ¡Pero si estoy haciéndolo!

Rita Levi –Montalcini cumplió 100 años
el 22 de abril. ¡FELICIDADES!